Un gran problema

En esta posiciones las negras juegan y obtienen ventaja.

Acá detecté un problema importante que tengo entre las jugadas candidatas estuvo 1) … Cxd5, pero luego de calcular muy rápidamente 2) exd5 Cxd5 3) Tc4 deje de pensar. Pero resulta que esta es precisamente la linea ganadora. ¿Porque dejé de pensar? Por ser pesimista y dogmático. En general tengo una visión muy poco «juguetona» de las cosas. Si no hubiese sido tan «aburrido» hubiese seguido calculando solo por ver que pasa. O, más importante, porque había amenazas.

Si no sistematizo el seguir calculando voy a tener dificultades. Pero esto se entronca también con lo que escribí en mi posteo anterior.

Muy mal día

En esta posición mi lista de jugadas candidatas fue:

1) … Dc5, 1) … Db4, 1) … Td8, 1) … Cxe4, 1) … Cxg4, 1) … Axg4, 1) … Ah6, 1) … Cd5

Deseché sin analizar demasiado: 1) … Dc5, 1) … Db4, 1) … Td8, 1) … Ah6, 1) … Cd5.

1) … Cxe4 2) Cxe4 Dh4+ 3) Cg3 Txf3 y deje de pensar. En el segundo y tercer movimientos ni siquiera pude hacer lista de jugadas candidatas porque no le encontraba sentido a la posición. Me parecen todas las jugadas intercambiables.

1) … Axg4 2) Axg4 Cxe4 [Cxg4 3) Dxg1] 3) Cxe4 Dh4+ 4) Re2 Dxg4+ 5) Re1 Dxe4 y no entiendo nada.

1) … Cd5 2) Cxd5 Dh4 3) Af2 y abandono.

En caso de 1) … Cxg4 calculé 2) Axg4 Dh4+ 3) Re2 Axg4+ ó 2) Af2 Cxf2 3) Rxf2 Dh4+ 4) Rg2 Ah3+ Rg1 y no entiendo nada.

A 1) … Cxg4 Reinfeld anota lacónicamente si 2) Axg4 Dh4+ etc.

Si bien estaba un poco embotado (trabajando y estudiando uno siempre analiza embotado) la verdad es que esta posición me reafirmo en mi convicción de que el método de jugadas candidatas, si en la posición no hay algo que «guie» la mirada, es por lo menos para mí algo que solo consigue marearme y querer abandonar lo antes posible.