Evolution

Leyendo el libro “200 miniature games of chess” de du Mont me tope con la siguiente curiosa situación. En la partida Hoffman – Petroff, Varsovia, 1844:

1) e4 e5 2) Nf3 Nc6 3) Bc4 Bc5 4) c3 Nf6 5) d4 exd4 6) e5 Ne4

En este punto du Mont critica este movimiento recordando la frase de Reti, respecto de los jugadores “del pasado”: “ellos jugaban por la derrota con alegría y vigor”. Lo cual resulta un comentario interesante dado que hoy día encontramos esta posición en, por lo menos, los juegos

Paehtz, E. (2486) – Kosteniuk, A. (2552) , del 2017

y

Mammadov, Ayaz Arzu (2409) – Abasov, Nijat Azad (2504), del 2011,

como se ve tres ELO 2500, entre muchísimos otros.

El juego de 1844 siguió:
7) Bd5 Nxf2 8) Kxf2 dxc3+ 9) Kg3 cxb2 10) Bxb2


Lo que resulta muy notable pues es exactamente la continuación del juego Mammadov – Abasov.
A partir de este punto si el partido original derivo en un juego incorrecto pero que llevo a un final mucho más bonito que sus símiles modernos:
10) … Ne7 11) Ng5 Nxd5 12) Nxf7 O-O 13) Nxd8 Bf2+ 14) Kh3 d6+ 15) e6 Nf4+ 16) Kg4 Nxe6 17) Nxe6 Bxe6+ 18) Kg5

18) … Rf5+ 19) Kg4 h5+ 20) Kh3 Rf3#

El partido Mammadov – Abasov: 10) … O-O 11) h3 d6 12) Bxc6 bxc6 13) Qc2 Rb8 14) Nbd2 Be6 15) Rhe1 Bd5 16) Kh2 dxe5 17) Bxe5 Bd6 18) Kh1 Bxe5 19) Rxe5 h6 20) Qc5 a6 21) a4 Qf6 22) Rae1 Qf4 23) a5 Qb4 24) Qxb4?! Rxb4 25) Ne4 Ra4 26) Nc5 Rxa5 27) Nd7 Rd8 28) Re8+ Rxe8 29) Rxe8+ Kh7 30) Nf8+ Kg8 31) Nd7+ Kh7 32) Nf8+ Kg8 33) Ne5 g5 34) Ne6+ Kh7 35) Nxc7 Kg7 36) Nxd5 cxd5 37) Kg1 Ra1+ 38) Kf2 Ra2+ 39) Kf3 Ra3+ 40) Kf2 Ra2+ 41) Kf1 Ra1+ 42) Ke2 Ra2+ 43) Kf3 Ra3+ 44) Kf2 1/2-1/2